sexta-feira, 24 de outubro de 2014

Diferenças entre a cirurgia de coluna convencional e a minimamente invasiva


Antigamente as técnicas eram totalmente invasivas e hoje os métodos foram aperfeiçoados, fazendo com que as cirurgias minimamente invasivas roubassem a cena e os pacientes, pois os riscos são bem menores quando comparados às antigas cirurgias abertas. Os dois tipos de cirurgia se diferem bastante. As tradicionais de coluna apresentavam maior agressão aos tecidos do corpo. As incisões eram grandes e geravam cicatrizes com resultados esteticamente comprometidos. O tempo de recuperação de uma cirurgia aberta é de cinco a seis dias e a taxa de infecção chega aos 10%. Já a cirurgia minimamente invasiva tem como característica a vantagem não apenas o tamanho do corte, que é de somente de 4 centímetros aproximadamente. Ela também proporciona uma lesão interna muito menor, assim como o tempo de hospitalização, que é de somente dois dias. As chances de complicação pós-cirúrgica e dor também são muito pequenas e a taxa de infecção cai para 1%. Além disso, nesse tipo de cirurgia, manipulam-se menos as estruturas neurais, visto que se trabalha através de tubos pequenos e tem-se menor dano muscular, já que ele é menos dissecado. Também é importante ressaltar que o sangramento é reduzido, evitando transfusões de sangue. Porém, antes de realizar qualquer procedimento, é recomendado fazer com antecedência os exames pré-operatórios: ressonância magnética, raios X e tomografia. Em princípio, ela é indicada a todos os pacientes com dores crônicas que não melhoram com a fisioterapia e que apresentam patologias na coluna.



(texto publicado na revista Contigo nº 2028 - 31 de julho de 2014)


Nenhum comentário:

Postar um comentário